En savoir plus

L’amiante sous toutes ses formes et à toutes les concentrations représente un danger pour la santé, accroissant le risque de développer des pathologies, qu’elles soient cancéreuses ou non (1–6).

L’exposition non professionnelle ou environnementale inclut deux sources d’exposition (7–9). L’exposition de voisinage correspond au fait de vivre à proximité d’une mine d’amiante ou d’une usine transformant de l’amiante. L’exposition domestique représente le fait d’être en contact avec des matériaux contenant de l’amiante chez soi ou de vivre sous le même toit que des personnes exposées au travail.

Les niveaux d’exposition non professionnelle ou environnementale sont généralement plus bas que ceux liés à l’exposition professionnelle. Ils dépendent beaucoup des circonstances d’exposition (7–9). 

Il existe une relation dose-réponse reconnue entre l’amiante et le cancer du poumon. L’exposition de voisinage aux fibres d’amiante, en particulier aux amphiboles, est associée à un risque accru de cancer du poumon (7). Un tel risque a principalement été observé en Europe et en Australie. En revanche, le risque associé à une exposition domestique ne paraît pas significatif sur le plan statistique. Les auteurs estiment cependant que ces conclusions sont à interpréter avec prudence vu le peu d’articles sur le sujet et l’hétérogénéité des études. Il est donc difficile de conclure qu’il n’y a pas d’effet néfaste qui soit associé à un faible niveau d’exposition (7).

L’exposition non professionnelle ou environnementale accroît le risque de développer un mésothéliome, que ce soit une exposition de voisinage ou domestique. Le risque s’avère beaucoup plus important à la suite d’une exposition à l’amiante de type amphibole que de type chrysotile (8, 9). Une telle association est encore jugée incertaine dans d’autres publications (10).

L’exposition non professionnelle ou environnementale à l’amiante est rarement jugée suffisante pour provoquer une amiantose, bien que des études suggèrent une telle association (6).

Méthodologie

Les Questions/réponses de l’ONA visent à répondre aux questions soumises par la population et par les acteurs clés au sujet de la valorisation des résidus miniers amiantés dans le contexte québécois. Les réponses rapportent les meilleurs savoirs à ce propos. Ils proviennent d’une littérature scientifique à fort niveau de preuve ou de publications éditées par des organisations réputées dans le domaine de l’amiante. Les informations qui suivent détaillent la méthodologie utilisée pour parvenir à ces conclusions.

Identification des sources les plus probantes et les plus pertinentes

• Nous appuyons la réponse sur des écrits scientifiques et sur des publications grises.
• Les écrits scientifiques couvrent les études scientifiques récentes, soit de 2015 à 2025, qui présentent un fort niveau de preuve, soit les méta-analyses ou les revues systématiques. 
• Construction des requêtes à partir de mots clés présents dans l’abrégé de l’article : [asbestos OR chrysotile OR serpentine OR amphibole OR crocidolite OR amosite OR actinolite] AND [meta-analysis OR systematic review]
• Lancement de requêtes dans les bases de données : ABI/INFORM; CAIRN Info; MEDLINE; Scopus; et WEB of Science
• Validation de l’exhaustivité de la couverture de tous les domaines concernés en lançant les requêtes dans GOOGLE SCHOLAR
• Limitations : 2015-2025
• Exclusions : étude sur un pays spécifique sauf si ce pays est le Canada; exposition étudiée à un produit spécifique manufacturé contenant de l’amiante; exposition étudiée qui exclut l’activité minière
• Vérification pour rejeter les revues prédatrices
• Les écrits scientifiques peuvent également concerner des études descriptives québécoises dans le but non pas d’exposer un consensus, mais d’ajouter des informations évocatrices de la réalité québécoise. Dans pareil cas, le texte précise que le contenu provient d’une étude descriptive.

• Les publications grises couvrent les plus récentes éditions, publiées entre 2015 et 2025, produites par des organisations réputées.

• • Recherche dans les sites reconnus de pays comparables au Canada : Australie; États-Unis; France; Nouvelle-Zélande; et Royaume-Uni
  • Sur ces sites, consultation initiale des formats « Foire aux questions » ou « Questions/réponses » ou « Fiches d’information »
  • Inclusion également de références provenant d’autres organisations reconnues proposées par ces sites
• Les publications grises incluent également les informations contenues dans le rapport d’enquête du Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE), vu sa pertinence pour répondre à la question.

Résumé et synthèse des contenus

• À la suite d’un premier tour de recherche documentaire, chaque publication répondant aux critères de sélection est résumée. Si requis, des tours supplémentaires de recherche sont lancés en ouvrant les critères jusqu’à ce que les éléments de réponse reflètent des consensus, soit une forte cohérence des contenus identifiés. Les savoirs résumés sont ensuite intégrés dans un texte logique et fluide sous la rubrique « Pour en savoir plus ».

• Le courtier de connaissances tire ensuite une synthèse des contenus résumés. La synthèse est rapportée en guise de « Réponse » à la question.

Références

1. Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE). L’état des lieux et la gestion de l’amiante et des résidus miniers amiantés [Internet]. Gouvernement du Québec; 2020 p. 343. Report No.: 351. Disponible sur: https://www.bape.gouv.qc.ca/fr/dossiers/etat-des-lieux-et-gestion-de-l-amiante-et-residus-miniers-amiantes/
2. ANSES – Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail. L’amiante : un sujet toujours d’actualité [Internet]. 2024 [cité 23 juill 2025]. Disponible sur: https://www.anses.fr/fr/content/lamiante-sujet-toujours-dactualite
3. Santos C, Dixe M dos A, Sacadura-Leite E, Astoul P, Sousa-Uva A. Asbestos Exposure and Malignant Pleural Mesothelioma: A Systematic Review of Literature. Portuguese Journal of Public Health [Internet]. 2023;40(3):188‑202. Disponible sur: https://doi.org/10.1159/000527971
4. National Cancer Institute (NCI). Asbestos Exposure and Cancer Risk Fact Sheet – NCI [Internet]. 2024 [cité 17 juill 2025]. Disponible sur: https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/substances/asbestos/asbestos-fact-sheet
5. Kim SY, Chang HK, Kwon O, Park J, Myong JP. Asbestos Exposure and Ovarian Cancer: A Meta-analysis. Saf Health Work. 2024;15(1):1‑8. 
6. Trine Østergaard, Jakob Hjort Bønløkke, David Sherson, Harald W. Meyer, Saher Burhan Shaker, Jesper Bælum, et al. Systematic review of the association between exposure to asbestos and the development of asbestosis [Internet]. The Danish Working Environment Research Fund; 2024 p. 84. Disponible sur: https://www.aes.dk/dokument/udredningsrapport-om-lungeasbestose-inkl-dansk-resume
7. Kwak K, Kang D, Paek D. Environmental exposure to asbestos and the risk of lung cancer: a systematic review and meta-analysis. Occup Environ Med [Internet]. 2021 [cité 22 juill 2025];79(3):207‑14. Disponible sur: https://oem.bmj.com/content/79/3/207
8. Xu R, Barg FK, Emmett EA, Wiebe DJ, Hwang WT. Association between mesothelioma and non-occupational asbestos exposure: systematic review and meta-analysis. Environ Health [Internet]. 19 déc 2018 [cité 22 juill 2025];17(90). Disponible sur: https://doi.org/10.1186/s12940-018-0431-9
9. Marsh GM, Riordan AS, Keeton KA, Benson SM. Non-occupational exposure to asbestos and risk of pleural mesothelioma: review and meta-analysis. Occup Environ Med [Internet]. 1 nov 2017;74(11):838. Disponible sur: http://oem.bmj.com/content/74/11/838.abstract
10. NSW Chief Scientist & Engineer. Management of asbestos in recovered fines and recovered materials for beneficial reuse in NSW [Internet]. NSW Government; 2024 déc p. 106. Disponible sur: https://www.chiefscientist.nsw.gov.au/__data/assets/pdf_file/0018/1737/OCSE-Asbestos-Review-FINAL-PDF.pdf